Log in member
Fiksi ilmiah tidak selalu harus tentang masa depan distopia, baik yang dekat maupun jauh. Kami sangat menikmati percakapan penuh pemikiran ini dengan penulis di balik seri Monk & Robot dan Wayfarers, membahas pelarian versus perlawanan, orang biasa menjadi pahlawan, makna keluarga yang ditemukan, hidup versus sekadar bertahan hidup dalam fiksi ilmiah, dan mengapa beberapa cerita benar-benar tidak bisa difilmkan.
"Halo teman-teman Gamereactor, ini adalah hari terakhir saya di Celsius 232 di Avilés, Asturias, Spanyol.
Dan kalian tahu, kami sudah bertemu banyak penulis, banyak di antaranya adalah penulis fantasi, jadi ini suatu kesenangan dan sungguh menyenangkan bisa membicarakan fiksi ilmiah untuk sekali-sekali."
"Jadi, terima kasih banyak sudah bergabung dengan kami, Becky.
Karya-karyamu umumnya digambarkan sebagai fiksi ilmiah yang optimis.
Jadi, menurut Anda, apakah Anda menggunakan hal itu lebih sebagai pelarian atau sebagai bentuk pemberontakan?
Oh, menurut saya itu perpaduan yang seimbang antara keduanya."
"Jika Anda membaca buku-buku saya dan yang Anda dapatkan—yang Anda dapatkan, dengan kata lain—hanyalah pelarian, itu bagus.
Itu berarti kamu sedang beristirahat, itu berarti kamu sedang mengisi ulang tenaga untuk apa pun yang harus kamu hadapi selanjutnya.
Namun, pemberontakan jelas merupakan bagian besar darinya.
Saya memang menulis buku-buku yang menggambarkan masa depan yang penuh harapan atau positif, tetapi hal itu jelas berasal dari sikap perlawanan dan seringkali kemarahan dari pihak saya."
"Saya pikir, di dunia di mana kita dihadapkan pada begitu banyak tantangan besar dan dengan pesan-pesan yang begitu membanjiri dari segala penjuru yang mengatakan bahwa begitulah adanya, tidak ada yang akan pernah membaik, salah satu hal paling kuat yang bisa kita lakukan adalah bersikukuh dan berkata, “Tidak, kami percaya bahwa dunia yang lebih baik masih mungkin terwujud.” Kami percaya bahwa segala sesuatu bisa berubah dan yang perlu kamu lakukan hanyalah menjaga ruang terbuka di dalam dirimu."
"Dan kurasa itu sebagian menjawab pertanyaan saya berikutnya, yaitu tentang jenis orang atau karakter yang kamu gunakan.
Mereka bukanlah pahlawan penyelamat galaksi.
Mereka lebih mirip orang biasa.
Jadi, mengapa mereka, Anda tahu, lebih menarik bagi Anda daripada memilih, seperti yang saya katakan, pahlawan penyelamat galaksi?
Apakah itu berkaitan dengan apa yang baru saja kamu katakan, atau apa lagi yang bisa kamu ceritakan tentang pilihan karaktermu?
Jadi, itu benar-benar bagian tak terpisahkan dari hal yang sama, terutama saat saya menulis cerita yang berlatar di luar angkasa, karena baik dalam fiksi maupun kenyataan, kita memiliki persepsi bahwa luar angkasa adalah sesuatu yang milik kaum elit, kan?
Di dunia nyata ini, kita tahu, semuanya dimulai dengan kalangan elit militer selama perlombaan antariksa."
"Kita kemudian beralih ke kalangan elit intelektual, yaitu yang terbaik di antara yang terbaik.
Dan kini kita berada di era di mana ruang angkasa menjadi milik kalangan elit ekonomi, yaitu orang-orang yang sangat kaya yang memiliki akses ke alam semesta yang lebih luas.
Kenyataannya, antariksa adalah milik semua orang.
Kita semua sama-sama merupakan bagian dari alam semesta yang begitu luas dan menakjubkan ini."
"Dan menurut saya, penting agar fiksi sejalan dengan kenyataan tersebut.
Jika semua cerita yang kita ceritakan hanya tentang, Anda tahu, pahlawan luar biasa, seorang pria yang berhadapan sendirian melawan alam semesta, hal itu justru memperkuat gagasan bahwa antariksa hanya milik segelintir orang terpilih di antara kita.
Saya ingin menceritakan kisah tentang kita semua yang lain, tentang orang-orang biasa yang memiliki hak kepemilikan yang sama besarnya, serta rasa memiliki yang sama besarnya dengan siapa pun."
"Dan unsur lain dalam karya-karya Anda adalah “keluarga yang terbentuk sendiri”, lebih daripada keluarga dengan struktur tradisional.
Jadi, menurut Anda, apa yang membuat pilihan untuk menghubungkan karakter-karakter tersebut dan menyatukan cerita-cerita Anda ini begitu beresonansi dengan Anda?
Jadi, kita—manusia—adalah spesies yang sangat sosial."
"Kita adalah spesies yang secara inheren sosial.
Dan ikatan di antara kita bukan hanya kekuatan terbesar kita, tetapi juga adaptasi kita yang paling kuat.
Jadi, sekali lagi, ini semua merupakan bagian dari gagasan yang sama, bukan, bahwa tak seorang pun di antara kita dapat keluar dan menghadapi kenyataan, dapat menghadapi kehidupan sendirian, bahwa kita berada pada performa terbaik saat kita bekerja sama."
"Dan karena alasan itulah, saya cenderung menghindari penggunaan protagonis tunggal.
Saya sering lebih memilih menulis cerita dengan kelompok karakter atau duet, di mana kita mengeksplorasi berbagai sudut pandang dari waktu dan tempat yang sama.
Saya rasa hal itu mencerminkan sifat kooperatif kita sekaligus kebutuhan kita untuk terus bersikap kooperatif jika kita ingin membangun masa depan yang lebih baik, serta mengatasi tantangan-tantangan tersebut dengan cara yang berkelanjutan."
"Wawancara ini sudah sangat optimis. Saya bisa mengambil inspirasi dari ini.
Baiklah, saya ingin bertanya kepada Anda tentang seorang biksu dan robot, serta sudut pandang lain yang Anda sampaikan di sini, atau pertanyaan yang Anda ajukan adalah bagaimana kita hidup ketika semua kebutuhan dasar kita telah terpenuhi.
Menurut saya, ini sangat menarik dan sangat segar."
"Apakah menurut Anda fiksi ilmiah terlalu berfokus pada aspek bertahan hidup daripada bagaimana kita akan hidup setelah semua kebutuhan itu terpenuhi?
Saya memang merasa ada ketidakseimbangan di sana.
Menurut saya, cerita-cerita tentang perjuangan mendesak, kelangsungan hidup yang mendesak, masa depan distopia, Saya memang berpendapat bahwa cerita-cerita tersebut memiliki peran dalam percakapan budaya kita mengenai seperti apa masa depan itu nantinya."
"Itu adalah cerita-cerita yang tidak hanya penting bagi pembaca untuk menemukan katarsis di dalamnya, tetapi juga penting bagi penciptanya untuk mengekspresikan ketakutan dan kecemasan mereka sendiri terhadap berbagai hal.
Selain itu, cerita-cerita tersebut juga sangat menarik. Kami menceritakan cerita-cerita tersebut karena suatu alasan.
Namun, jika hanya cerita-cerita itulah yang kita ceritakan, maka masa depan secara inheren akan menjadi sesuatu yang kita takuti, yang kita tahu akan menjadi tempat penderitaan, tempat kesengsaraan yang luar biasa."
"Tidak ada apa pun di dalamnya yang membuat Anda bersemangat, antusias, atau bahkan sekadar bertekad untuk keluar dan menghadapinya.
Jadi, cerita-cerita saya sering berlatar setelah terjadinya kehancuran, dalam suasana semacam pasca-pasca distopia.
Telah terjadi sesuatu yang memicu kebutuhan akan perubahan besar-besaran, dan inilah gambaran seperti apa bentuknya."
"Saya berusaha keras untuk tidak menggambarkan masyarakat yang sempurna, yang seolah-olah terus bergerak tanpa henti.
Itu adalah hal-hal yang membutuhkan upaya aktif.
Namun, saya percaya sangatlah penting bagi kita untuk memiliki sesuatu yang lebih dari sekadar kelangsungan hidup hewan belaka sebagai tujuan perjuangan.
Kita perlu tahu apa yang akan membuat perjuangan ini sepadan, dan itulah yang saya coba gambarkan."
"Luar biasa. Dan terakhir, beberapa penggemar Anda mengatakan bahwa karya Anda tidak bisa diadaptasi ke layar lebar.
Apakah Anda melihat hal itu? Mungkin ceritanya terlalu internal, terlalu pribadi, dan terlalu berfokus pada karakter untuk diadaptasi ke layar lebar.
Apakah Anda melihatnya sebagai batasan, atau Anda justru berpendapat bahwa cerita-cerita tersebut memang lebih cocok untuk buku?
Saya pikir media saya adalah menulis, dan itulah yang saya tekuni."
"Dan saya terus-menerus bereksperimen dengan struktur, bentuk, dan segala hal tersebut.
Yang menjadi perhatian saya bukanlah bagaimana hal-hal ini diadaptasi.
Yang menjadi perhatian saya adalah menulis buku terbaik yang bisa saya buat saat ini.
Nah, jika ada yang ingin mengambil ide itu dan mengembangkannya, saya akan sangat senang melihatnya."
"Dan menurut saya, itu akan menjadi tantangan yang sangat menarik untuk melihat seseorang menangani hal-hal tersebut.
Tapi saya menulis buku, dan saya puas dengan itu.
Dan jika Anda harus memilih salah satu buku Anda untuk diadaptasi, mana yang menurut Anda paling cocok untuk adaptasi audiovisual, baik itu film, TV, atau mungkin bahkan video game?
Saya rasa seri Wayfarer saya khususnya ditulis karena kecintaan yang begitu besar terhadap fiksi ilmiah tahun 90-an yang saya tonton di TV."
"Jadi, menurut saya, jika Anda berencana untuk—saya merasa seri ini dalam beberapa hal sudah seperti satu musim serial TV yang lengkap.
Itulah persis cara saya membayangkan serial TV tersebut di kepala saya saat menulis buku ini.
Namun, saya rasa terlepas dari karya saya yang mana pun, saya benar-benar ingin melihat adaptasi yang bisa disentuh dan nyata."
"Saya sangat ingin melihat animasi. Saya sangat ingin melihat boneka. Saya sangat ingin melihat efek praktis.
Saya telah berupaya keras untuk membuat dunia-dunia dalam karya saya terasa seolah-olah nyata dan dapat dirasakan.
Jadi, jika hal itu terjadi, saya sangat ingin melihat pendekatan adaptasi yang sama nyatanya.
Dan menurut saya hal itu juga penting di zaman sekarang, untuk menjadi nyata, terasa nyata, dan tetap optimis."
"Jadi, terima kasih banyak atas waktunya. Selamat menikmati delapan pertunjukan terakhir di Celsius, Becky.
Terima kasih. Senang sekali bisa berada di sini."
